扩大宣传不等同欺诈　诉求双倍赔偿被驳

【正文】
  
　　2007年12月22日，陈某在国泰密云店周大生珠宝专卖柜购买了钻石戒指、钻石项坠和钻石耳钉，价款共计9500元。后得知周大生牌系列产品中，只有玉石类饰品被认定为中国名牌，而其购买的饰品是钻石类饰品，不属于中国名牌。陈某认为国泰密云店的店内外广告及其获赠的台历上都标注有“周大生珠宝，中国驰名商标，中国名牌”的宣传内容，其正是受这样的宣传影响而购买了国泰密云店内的周大生牌饰品。其认为国泰密云店属于虚假宣传，欺诈了消费者，故起诉要求在不退货的前提下，国泰密云店双倍赔偿19000元。

　　国泰密云店辩称，我店向陈某出售的周大生牌饰品虽然不属于中国名牌，但属于中国驰名商标，且产品质量亦符合国家质量标准，不存在欺诈消费者的行为。

　　密云县人民法院经审理认为，国泰密云店在经营中，利用广告做引人误解的虚假宣传，致使陈某购买了周大生牌的钻石戒指、钻石项坠和钻石耳钉，侵犯了陈某的合法权益。但陈某购买的饰品质量符合国家标准，且周大生品牌的玉石饰品已被授予中国名牌产品称号，故国泰密云店的经营行为不构成欺诈，陈某要求在不退货的前提下，国泰密云店双倍赔偿19 000元的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，法院不予支持，最后，法院驳回了陈某的诉讼请求。